【私のイメージ】セミリタイアとFIREの違い ② FIRE編

FIREのキーワード

FIREとは"Financial Independence, Retire Early"の略ですが、

FIREを語る上で重要なキーワードが２つあります。

それが

① 年間支出額の25倍相当の資産を持つ

② 資産を4%で運用する

といったものです。

私の持つセミリタイアのイメージとしては、

資産を取り崩して生活をして年金支給開始を待つといったものですが、

FIREは資産を減らすことなく、その運用益で暮らし、

そもそも年金は全くあてにしないというイメージがあります。

FIREの資産額

それでは "Financial Independence" の実現の資産額はいくらか？

これは年間支出額から簡単に割り出せます。

セミリタイアのエントリーラインは2～3千万円と言われることが多いですが、

FIREルールを当てはめると年間支出可能額は 80万円～120万円となり、

このレベルで生活することは可能かと思いますので、

FIREの定義とも整合性がとれている形にはなります。

ただ、"Financial Independence" って結構強い語感がありますよね？

「経済的独立」と言い切るにはそれなりの額が必要かと...

私の勝手なイメージとしては、

5千万円以上（年間支出可能額 200万円) はないと、

Financial Independenceを達成したという感じはしませんね。

早期退職のイメージも異なる

私はセミリタイアの説明では、

定年レス時代においては60歳でも早期退職と申し上げましたが、

FIREにおけるRetire Earlyはもっと早い年代をイメージしていると思います。

FIREで良く語られる

”早々と経済的独立を達成して好きなことをして生きる”

という事であれば、遅くとも30代では退職するというイメージです。

難易度 FIRE > セミリタイア

今までの私のイメージをまとめますと、

FIREの方が、より若く、より大きな資産で会社を辞めるイメージです。

従って、達成困難度はFIREのがセミリタイアより高い感じがします。

私は50歳を過ぎて会社を辞めて、

チマチマと預金を取り崩して生活している感じなので、

FIREよりセミリタイアが相応しいかと思っています。

以上は私の勝手なイメージをまとめたものですので、

考え方や印象が違う方も多いでしょうね。

ただ、FIREとかセミリタイアを異なる意味で使われているケースが多く、

その点は留意しておかないと、

「FIREなんて簡単に達成できる！」

とかいう言葉だけが先行するなど、

危険なケースがあるので注意が必要かと思います。

中国共産党　暗黒の百年史

posted with ヨメレバ

石平 飛鳥新社 2021年06月30日頃

楽天ブックス

楽天kobo

Amazon

Kindle

7net

にほんブログ村