お金次第ではセミリタイア希望を取り下げる？
昨日は「お金はこれ以上いらない」というのは、
「これ以上働いてまでお金はいらない」ということでは？
という話を書きました。
それとは逆のアプローチで「お金があったらどうするか？」
という発想も実は大事ではないかと思います。
この結果次第では、
「セミリタイアをするのは辞めて、ずっと働こう！」
ということになるかもしれないからです。
お金があればどこに住みたいか？
例えば、生活でかなりの部分を占める住居費について考えてみます。
セミリタイア的発想では、いかに住居費を安く抑えるか？
ということにフォーカスが当たります。
その結果として究極的に行きつくのは、
月額家賃１万円以下の激安アパートや１円で買える戸建てですが、
多くの人にとってはそれはハードルが高すぎるので、
家賃数万円程度のちょっと郊外とかが落としどころの気がします。
ただそれは、多くの人にとっては理想の住居ではなく、
いわば妥協の産物ではないかと思います。
そこで、お金があったらどこに住むか？？
というのは一度考えてみてもよいのではないかと思います。
例えば、セミリタイア生活の為の最低限の住居として、
郊外の1K、家賃を3万円と想定していたとします。
でもお金があったのであれば、
より都会に近い1LDKで新築の物件に住みたいよな～、
それなら家賃は10万円くらい必要かな？と考えます。
ここで、差額の月額７万円の為に働く必要があるのか？
今一度考えてみます。
仮にセミリタイア生活を30年とすると、
７万円 × 12ヶ月 × 30年 = 2,520万円
となります。
多くの人にとって、この差額は大きすぎるので、
やっぱり３万円の家賃でいいやとなるかとは思いますが、
いや、セミリタイア生活で一日中家にいるとなると住居は大事、
10万円は無理としても6万円くらいの物件を目指そう...
と、ここから色々な考えが派生してくる気が致します。
ミニマム・アプローチだけでは不十分かも？
昨今の風潮としてですが、
「最低いくらでセミリタイアできるか？」
というところにフォーカスが当たりすぎていて、
「本当に理想とするセミリタイア生活にいくらかかるか？」
といったアプローチは軽視されている気がします。
本来的には、”最低”と”理想”の間のどこかで妥協するものかと思いますが、
最低が理想と混同されて議論されている感じもします。
極めて特殊なケースかとは思いますが、
「色々検討した結果都心のタワマンにやはり住みたい！
セミリタイアを辞めてお金を稼ぎまくる！」
なんて結果になることがないとは言えません。
そういう意味では、
お金があったらどうするのか？
という発想は結構大事ではないかと個人的には思います。
にほんブログ村
0 件のコメント:
コメントを投稿