「支出の最適化」には同意だが...
「支出の最適化」は穂高唯希さんがよくお使いになっている言葉で、
”自分にとって本当に必要なもののみにお金を使う”
ということを軸に、不要なものには一切お金は使わない！
ということで、従来の（貧乏くさい）節約とは一線を画す考えです。
この基本コンセプトは全く同意するところですが、
よく考えてみますと、なかなか難しいコンセプトかと思います。
実際にこの言葉をお使いになっている方の中には、
「支出の最適化」というより単なる「ドケチ」では？
と思われる方も見受けられるからです。
支出の最適化の結果・食費が月に１万円？
例えば、支出の最適化の結果として食費が月に１万円となった、
といったケースについて考えてみたいと思います。
本当に食事に対して一切の興味がない人もいらっしゃいますので、
こういった方がとりあえず必要な栄養だけ取れれば良いや！
と思った結果ならまあわかります。
セミリタイア生活に少しでも早く辿り着くため、
食費を月１万円に切り詰めれば...という観点から、
やや後付け気味に月１万円が支出の最適化の結果というのも、
わからないではありません。
しかしながら、億単位の資産を持っているような方が、
支出の最適化の結果、食費は月１万円となりました！
みたいなことを言ったとしたら、
それはちょっと違うのではないか？
という疑問が湧いてきます。
「支出の最適化」で支出が増える
「支出の最適化」は節約ではないということなので、
支出の最適化の結果、支出が増えることもあると思いますが、
そういった話はあまり聞いたことがないですね。
結局のところ、コスパ的なものを追求しすぎると、
多少の贅沢みたいなものまで、
”支出の最適化から外れる”
ということから排除されてしまうのかな？と思います。
食費が月１万円の話に戻りますと、
節約の結果として食費が月１万円であれば、
お金に余裕ができたので食費をもうすこし上げようとできますが、
支出の最適化として食費が１万円であるのであれば、
これ以上食費を増やすのが無駄みたいな印象になります。
結構な資産家で必要以上に節約生活をされている方には、
この辺りについてちょっと聞いてみたい気もしますね。
にほんブログ村
どこでどのような暮らしをしているかによりますが、食費1万円/月にし続けた結果として、健康管理＋医療福祉に関係する費用が上がるようでは本末転倒。支出を絞るのがゲームのようになってくると、脳は禁止事項に敏感に反応するように出来ていますから、沼る可能性があると思いました。高齢者になって資産もあるのに、絞る方向に沼っている方面を見ますと、あなた何の不安がるの？と思います。
返信削除高齢者には意味不明な節約をしている人が多いですね。おっしゃる通り、将来的な医療費も考えて支出を構築する必要はあると思います。
削除