「支出の最適化」を掲げるFIRE民は多い
「支出の最適化」と言えば、
自分が価値あると信じるものにはきちんと支出しつつも、
自分が価値がないと信じるものにはびた一文使わない！
ということかと思います。
FIRE達成の為の必要条件としてこのことを掲げる人は多く、
私自身もこの考え方自体には賛同するところが大ではありますが、
実際の運用面では違和感を感じるケースが散見されます。
本来は必要なものを不要と分類する
「支出の最適化を達成しました」と主張する人の中には、
支出を相当切り詰めている人もいます。
極端に支出を抑制している人が支出の最適化と言っても、
本来必要なものも不要なものに分類しているのでは？
と思われるケースもあります。
そりゃ～最低限生きていくのに必要なもの以外をすべて不要と分類すれば、
支出は簡単に削ることはできますが、
「最適化」とはちょっとそれは違うのでは？
というケースが増えているように思います。
妥協はしていないのか？
「支出の最適化」では基本的には節約・倹約生活を過ごしながらも、
自分が欲しいものは躊躇なく買う！
というコンセプトが含まれているかと思います。
例えば、車が趣味というケースを考えてみると、
「動けば良い」よりは遥かに良い車を買うことになりますが、
車の値段など良いものは数百万円以上は軽く超えます。
となると、本来的にはもっと高い車が欲しいけど、
妥協してこの車に乗っているという状況になるわけで、
厳密に言えば「支出の最適化」なんてのは永遠に達成できないのでは？
なんてことを考えてしまいます。
言葉が独り歩きしていないか？
「倹約」「節約」「ドケチ」という言葉よりも、
「支出の最適化」という言葉の方が遥かに格好いいですし、
そのコンセプトは素晴らしいのですが、
ちょっと言葉が独り歩きしているかも？という懸念はありますね。
まあ、私がひねくれているからそう思うだけかもしれませんが...
にほんブログ村
0 件のコメント:
コメントを投稿