サイドFIREについての素朴な疑問
昨日に続いて、サイドFIREについて疑問を持っていることについて述べます。
サイドFIREの具体的な例として述べられているのですが、
サイドFIRE資産金額設定として一般的に妥当なのでしょうか？
"たとえば、年間支出が300万円だとすると300万円の25倍ですからFIRE資産は7500万円必要になるという計算です。実際に7500万円を目指すとなると、かなりハードルが高いのではないでしょうか。そこで、ぜひ目指したいのが、勤労収入＋資産運用収入を組み合わせる「サイドFIRE」です。例えば、年間支出が300万円だとすると、資産運用の収入は100万円を目指し、残りの200万円は勤労収入で得るという場合であれば、100万円の25倍ですからFIRE資産は2500万円用意すれば良いということです。" (引用元) 2022年は「サイドFIRE」を目指そう！
記事では年間300万円の支出を前提とした場合、
FIRE理論の25倍に基づき7,500万円必要としており、
これには異論はありません。
ただ、7,500万円はハードルが高いので、
2,500万円を貯めてサイドFIREを目指しましょう！
というのはどうなんでしょうか？
労働収入 > 不労所得
上記の例であれば、
・労働収入：200万円
・不労所得：100万円
となり、労働収入の方が不労所得を上回ります。
このパターンをサイドFIREと呼ぶのであれば、
ちょっとした貯金を持っているサラリーマンは全員サイドFIREになりはしないか？
という疑問が出てきます。
また、不労所得100万円分は働くなくてよくなるとはいえ、
300万円の年収の仕事を200万円の年収の仕事に代えれば、
自由時間が増えるというのはどんな仕事なのか？
具体的なイメージが湧いてこないですね。
全収入がUber Eatsとかならわからないでもないですが...
せめて「不労所得 > 労働収入」では？
サイドFIREと言えどもFIREの一画を形成するということであれば、
不労所得が労働収入を上回る程度の資産は必要じゃないか？
というのが個人的な感想です。
もちろん、何をどう定義しようが個人の自由だとは思いますが、
FIREの定義をどんどん緩くすることによって、
本来の理想の生活からどんどん乖離しているパターンが多いかな？
という印象がありますね。
にほんブログ村
FIREでない人を探す方が難しい世の中になっちゃったなw
返信削除FIREのイメージがどんどん変わっていってますね。
削除たぶん300万の仕事でも200万の仕事でも拘束時間や仕事のキツさは変わらないでしょうね。
返信削除この記事の女性取締役で講演や執筆でお忙しそうな方が、FIREの何を分かっているのか疑問ですし、単なる数字合わせのように思います。
200万円と300万円の仕事を選べるシチュエーションなどほぼないと思います。
削除今回の例はFIREの本質からはちょっとずれている気がします。
もしかするともしかするとレベルですが、
返信削除200万の仕事というのは、自営的フリーで
好みにあったおもしろそうな仕事だけ受ける
というスタイルなら成立するかもしれません。
ただ、ここから年金、年金基金、健康保険などを
納めるわけですから、趣味的仕事の方が
割に合うような気はいたします。
自営的フリーで好きな仕事というのは理想ですが、
削除それで200万円稼ぐのはかなりのハードルの高さかと思います。
ひょっとしたら、引用した著者のお仕事がそれに近いものなのかもしれませんが...