投資行動が変化していた可能性
私が仮に5年早くセミリタイアしていたとしても、
同じような生活をして、同じような投資行動をしていれば、
今現在でも特に大きな問題が生じてはいなかったかとは思います。
しかしながら、5年短いサラリーマン生活により総収入減で
資産は2～3割減からセミリタイア生活を開始、
無収入の期間が5年増えて、年金見込額も減少という状況を考えると、
同じような気持ちでセミリタイア生活をスタートできたかは疑問な点もあります。
そこで、一番大きな違いとなっていかもしれないのは、
投資行動である可能性はあります。
今より資産が増えていたかも？
私は今でも無リスク資産の資産比率が5割程度と、
セミリタイア生活者の中では保守的、
というよりチキンな運用形態をとっております。
より少ない資産でセミリタイア生活をしていれば、
もう少しリスクをとっていた可能性も高いです。
仮にそうであれば、S&P500でもTOPIXでも何でも良いですが、
無リスク資産分をインデックス投資に普通に投資していれば、
今よりも資産が増えていたかとは思います。
ただ、それはあくまでも結果論ですし、
リスク資産100％の資産形態であれば、
何度か訪れた暴落時に資産を一旦整理するとかして、
実際は全然資産が増えなかったという可能性も否定できません。
デイトレとかで大損をしていた可能性
ただ、この件で私が一番恐れるリスクというのは、
デイトレとかで日銭を稼ごうと思った結果、
資産を大幅に毀損してサラリーマンへ逆戻り！というものです。
セミリタイア生活において足りない（と考えていた）生活費分を、
日々の投資収益で賄おう！と思った可能性というのは、
それなりにあったかな？と思います。
それで、月2～3万円稼げればよいとか思っているうちは、
そこまで大きなリスクではないでしょうが、
そのうちもっと大きな金額で勝負をしたくなって、
結果として大損をしていたというリスクはあったかもしれません。
デイトレする時間とかもったいない！
もちろん、デイトレで得をしていた可能性もあるのですが、
仮にそうだとしても、その収益が労力に見合うものなのか疑問はあります。
そもそも、デイトレに時間を使うという行為が、
セミリタイア生活を有意義なものにしたかと言えば、
それは私にとっては全然違うかな？と思います。
この辺りのリスクを総合的に考えますと、
5年早くセミリタイアしなくて良かったのかも？
と思ってしまう部分もありますね。
0 件のコメント:
コメントを投稿