FIREを真っ向から否定！
FIRE否定の記事は相変わらず目にしますが、
私的には全く重要視していない概念に拘っているのかな？
というのが以下の記事になります。
"早期リタイア（Retire Early）と組み合わせた「FIRE」の文脈では、経済的自立は「労働所得に頼らずに生活が賄える富を築く」という意味を持つ。しかし、以前この連載で指摘したように、私はFIREというライフスタイルに懐疑的だ。少なくとも万人が目標とするのは無理がある。そもそも、「自立」とはFIREのような狭い概念ではないはずだ。働き方や貯蓄、投資、借金など、お金に絡む人生の選択に自己決定権を持ち、自分自身で方針や手段を決められる。そんな状態にあるのなら、それは十分に経済的自立という言葉に値する。” (引用元) 「さっさと稼いでサクッとFIRE」焦って早期リタイアを目指す人がハマる落とし穴"
いや～、私は「自立」したくてFIREしてるわけではないんですけどね...
FIREは経済的自立ではないそうだ...
これだけ読んでもFIREというライフスタイルのどの辺に懐疑的なのか？
どうも良くわからない部分がありますね。
そこで、”以前の連載で指摘した”という部分を探してみると、
これかな？というのが見つかりました。
筆者の御主張によりますと、FIREは元本は自分のものだが、
収入が他人の労働に頼る生き方なので自立と呼べない！とのことだそうです。
そして、経済的自由とは、"自らの稼ぎと投資のリターン"のバランスが大事といいます。
私的にはどうでもよい話ですな...
この方のご主張には違和感のある方も多いかと思いますが、
個人的な第一の感想は「どうでもよい」ということですかね？
なるほど、私は経済的自立をしているかと思ったら、
他人の労働に依存しているからそれは違うのか！
と仮に納得したところで、
じゃあ経済的自立の為に働こう！となることはありません。
そもそも私は、働きたくないからFIREをしたわけであって、
別に経済的自立をしたいとか、
その上位概念らしい「自立」をしたいからFIREしたわけではありません。
この方の概念を突き詰めて考えますと、
400万円FIREのように投資収益だけでは食べられないのでバイトしている人の方が、
3億円持って悠々自適に暮らしているリアルFIRE民より
遥かに経済的自立をしていることになりやしませんかね？
まあ、色々と違和感のあるご意見ですが、
私にとっては働かないで暮らしていけることが重要なので、
お前は全然経済的自立をしていない！と言われたところで、
「ああ、そうですか...」としか言いようがないといったところですね。
私は良い仕事につけなくなり、資産はあったので仕事をするのを諦めただけで、自立なんて考えもしなかったです。資産的に余裕があるので金をもらわずに生活できるってだけで。早期リタイアした知り合い達も金を持っているだけでそんなに深く自立は考えていないと思います。
返信削除自立するためにFIREする人はあまりいないと思いますね。私もそんなことは考えもしませんでした。
削除FIREが出てきてからほんとにわけわからなくなりましたね。なんかあたかも立派な存在であるかのごとく吹聴するやつまで出てきて
返信削除FIREに関しては極端な意見が多数出てきて混乱しているので、どなたか有名な方がスッキリとまとめて頂きたい部分はありますね。
削除